45のVPN中で#1総合的に見て、Surfsharkは当サイトの基準で8.8と評価された優れたVPNです。最も注目すべき強みはコストパフォーマンスです。低価格でありながら、優れたセキュリティ基準、監査済みのプライバシーポリシー、豊富な追加機能を備えています。Netflixの9つのリージョンのブロック解除にも対応しています。ただし、テストでは一部の同クラスVPNより速度が遅く、厳しい検閲を確実に回避できるわけではありません。
- メリット
- 9つのNetflixライブラリのブロックを解除
- お手頃価格の$1.99
- 監査済みのログ記録ポリシーとディスクレスサーバー
- 豊富な高度なセキュリティ機能
- トレント利用が可能
- 使いやすいアプリと無制限の同時接続
- デメリット
- 期待外れの検閲回避モード
- 本拠地はオランダ(EU)
- ポートフォワーディング非対応
- キルスイッチはデフォルトで無効
- macOSでキルスイッチがリークする
- IPv6リークがまれに発生
Surfshark VPNは2018年から提供されています。オランダを拠点とし、市場で最も人気のあるVPNの一つへと急速に成長しました。
2022年、SurfsharkはNordVPNの運営会社であるNord Securityと合併しました。現在は同じ持株会社の傘下で運営されていますが、2つのVPNサービスは独立して機能しています。
このSurfsharkレビューでは、10の異なるカテゴリで性能を検証し、実際のパフォーマンス、安全性、他の高評価VPNサービスと比べて選ぶ価値があるかを判断します。
Surfshark VPNの詳細な分析を読む前に、60秒の短いレビュー動画をご覧いただけます:
プライバシー
プライバシー部門で61のVPN中#16
Surfsharkのプライバシー基準は非常に優れています。ユーザーに関するログをほとんど記録せず、ディスクレスサーバーを使用し、ログ記録ポリシーとサーバーセキュリティについて第三者監査を委託した信頼できる企業によって所有されています。唯一の欠点は、厳格なデータ保持法が適用されるEU管轄下にあることです。
| 発信元IPアドレス | いいえ |
|---|---|
| 閲覧アクティビティ | いいえ |
| 個別の接続タイムスタンプ | はい |
| 最終接続日 | いいえ |
| VPNサーバーIP | いいえ |
| デバイス情報 | いいえ |
| 個人帯域幅使用量 | いいえ |
| アカウント情報 | はい |
ご覧いただけます Surfshark’s プライバシーポリシー全文 公式サイトで。
Surfshark 識別可能なログを保持しません。 当社はそのログポリシーを詳細に調査し、IPアドレスなどの機密データが 保存されないことを確認しました。これは デロイトによる独立監査でも確認されています.
Surfsharkは、接続先のVPNサーバーに関する情報(ユーザーIDと接続タイムスタンプを含む)を一時的に保存します。ただし、このデータは 15分以内に削除され VPN切断後であり、実質的なプライバシーリスクはありません。
Surfsharkが保持する唯一の情報は、次のアカウントデータです:
- メールアドレス
- アカウント登録日
- 暗号化されたパスワード
- スマートDNSを使用する場合
- 自動接続機能が有効な場合のWiFi名
つまり、Surfsharkは厳密には「ノーログ」VPNではありませんが、サービス維持に使用する少量の非機密情報のみを保持しています。プライバシーを特に重視する場合は、暗号通貨で登録すれば個人の支払い情報を共有せずに済みます。
Surfsharkはまた ディスクレスのRAM専用サーバーを運用しており データがハードディスクに書き込まれるのを防ぎます。これは優れたプライバシー対策であり、サーバーが押収された場合でも識別可能な情報が残らないようにします。
オランダに拠点(EU管轄)
Surfsharkは本社を、データ保持法のないプライバシーに友好的な管轄区域である英領ヴァージン諸島から、EU加盟国でありより厳格なデータ保持規則を持つオランダへ移転しました。
Surfsharkはユーザーに対して オランダに拠点を置いてもノーログポリシーを維持できると説明しています。ただし、同国はEUの情報共有ネットワークに参加しており、よりプライバシー重視の管轄区域での運営を望みたいところです。
Surfsharkの所有者は?
Surfsharkは Cyberspaceが所有する企業であり、 オランダで設立された。Surfsharkの創業者はリトアニア国籍のVytautas Kaziukonisであり、Cyberspaceの従業員の大半はリトアニアを拠点としており、同国にもオフィスがあります。
Cyberspaceは、Surfshark(Surfshark B.V.)とNordVPNを運営するNord Securityの合併により誕生しました。現在、SurfsharkとNordVPNは協力し、それぞれのサービスを改善しています。
サービスは非常に似ていますが、 NordVPN 当社のほとんどのテストでより優れた結果を出しており、プライバシー保護の拠点であるパナマで運営されています。ただし、NordVPNは過去にデータ漏洩を経験していますが、Surfsharkは 重大な論争に巻き込まれたことはありません。
ストリーミング
ストリーミング部門で61のVPN中#3位
Surfsharkはストリーミングに優れたVPNです。9つのNetflixリージョン、英国のテレビチャンネル、HBO MaxやHuluなどの地域制限のあるプラットフォームを含む、主要な国際ストリーミングサービスを安定して解除します。VPNアプリ非対応のデバイスでも、SurfsharkのSmart DNSを使ってストリーミングできます。
| ストリーミングサービス | Surfsharkに対応 |
|---|---|
| BBC iPlayer(英国) | はい |
| DAZN(カナダ) | はい |
| Disney+(英国) | はい |
| Hulu(米国) | はい |
| ITVX(英国) | はい |
| HBO Max(米国) | はい |
| Netflix(米国) | はい |
| Netflix(英国) | はい |
| Prime Video(米国) | はい |
| Sky Go(英国) | はい |
9つのNetflixライブラリにアクセス可能
SurfsharkはNetflixとの相性が非常に良好です。当社のテストでは、 9つのNetflixリージョンを簡単に解除し バッファリングなしでストリーミングできます。
米国のNetflixに加え、Surfsharkは以下の地域制限も確実に回避します:
- Netflix ブラジル
- Netflix カナダ
- Netflix フランス
- Netflix インド
- Netflix イタリア
- Netflix メキシコ
- Netflix シンガポール
- Netflix イギリス
- Netflix US
テストでは、Surfsharkの都市レベルのサーバーのほとんどが、対応する国のNetflixライブラリのブロック解除に成功しました。まれに、Netflixを利用するには同じ国内の別のサーバーに切り替える必要がある場合があります。

ストリーミング向けに最適化されたサーバーにラベルを付けてほしいと考えています。そうすれば、動作するサーバーをより迅速かつ簡単に見つけられます。
英国および米国のすべてのストリーミングサイトを視聴可能
Surfshark HBO MaxとAmazon Prime Videoのブロックを解除。以前はHuluで苦戦していましたが、最近のテストでは大幅な改善が見られ、米国外でHuluを視聴するためにSurfsharkを自信を持っておすすめできます。

Surfsharkは米国外でHuluのブロックを解除します。
テストした最初の英国Surfsharkサーバーは、BBC iPlayer、Channel 4、ITVX、My5、Now、Sky Goのブロックを問題なく解除し、英国への接続にも最適なVPNの1つとなっています。
SurfsharkはDisney+のブロック回避に最適なVPNの1つであり続け、米国からヨーロッパ限定のStarコンテンツをストリーミングできます。
Surfsharkはまた、 The Roku Channelの視聴に適した選択肢 であり、PeacockやSBS On Demandを含む他のほとんどの無料ストリーミングプラットフォームにも対応しています。
当社のテストでは、これらすべてのプラットフォームが 最高画質でストリーミングし、 バッファリングなく再生できました。
総合的に見て、Surfsharkは価格を考慮すると優れたストリーミングVPNです。ただし、 ExpressVPN 速度や信頼性、特にNetflixでは及びません。一方、Windscribe VPNは、全体として解除できるNetflixの地域が大幅に多くなっています。
速度
速度部門で61のVPN中#23位
当社のテストでは、Surfsharkは安定して高速なVPNであることが示されました。近くのサーバーに接続した場合、ダウンロード速度の低下はわずか4%で、ストリーミング、ゲーム、日常的なブラウジングには十分すぎる速さです。長距離でもSurfsharkは良好なパフォーマンスを維持し、すべてのテスト接続における平均速度低下は17%でした。ただし、Hotspot ShieldやIPVanishなどの競合VPNの方が全体的にはまだ高速です。
パフォーマンスをテストするため、6つの異なる大陸のSurfsharkサーバーに接続し、接続前後のインターネット速度を測定しました。一般的な家庭用ブロードバンドと同等の100Mbpsのインターネット接続を使用しました。
速度テストにおけるSurfsharkの結果は次のとおりです:
| VPNなし(ニューヨーク) | 米国(ニューヨーク) | カナダ(トロント) | 米国(ロサンゼルス) | 英国(ロンドン) | ドイツ(ベルリン) | ブラジル(サンパウロ) | 日本(東京) | 南アフリカ(ヨハネスブルク) | オーストラリア(シドニー) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| サーバー所在地 | ||||||||||
| ダウンロード速度 | 100Mbps | 96Mbps | 93Mbps | 89Mbps | 88Mbps | 88Mbps | 84Mbps | 84Mbps | 67Mbps | 79Mbps |
| アップロード速度 | 100Mbps | 92Mbps | 80Mbps | 40Mbps | 27Mbps | 44Mbps | 67Mbps | 15Mbps | 49Mbps | 35Mbps |
| Ping | 1ms | 9ms | 14ms | 72ms | 73ms | 98ms | 288ms | 143ms | 407ms | 203ms |
| 距離 | 0mi | 5mi | 300mi | 2,500mi | 3,500mi | 4,000mi | 4,800mi | 6,700mi | 8,000mi | 9,900mi |
他のVPNと同様に、Surfsharkは インターネット速度を多少低下させます — ただし、その程度はわずかです。同じ国のSurfsharkサーバーに接続した場合、基準値と比べた速度低下はわずか4%でした。
遠方の国に接続する際も、速度低下は控えめでした。たとえば、英国から米国への接続では、3,000+マイルの距離にもかかわらず、速度は42%の低下にとどまりました。
総合的に見て、当社の独自スピードテストでは、Surfsharkは短距離・長距離ともに優れた性能を示し、インターネット速度への影響は比較的小さいことがわかりました。
こうした高速通信は、Surfsharkが サーバー負荷を40%に制限し、 混雑を防ぐとともに、多くのサーバーを10Gbpsへアップグレードしていることで支えられています。これにより日常利用も改善され、速度が安定し、同じIPアドレスを多数のユーザーが共有することで発生するCAPTCHAの可能性も低減します。

ただし、こうした改善にもかかわらず、Surfsharkは最速クラスのVPNにはわずかに劣ります。主な理由は、南アフリカやオーストラリアなど非常に遠隔な拠点への性能が弱いことです。ほとんどのVPNがこれらの地域ではある程度苦戦しますが、Surfsharkはさらに多くの10Gbpsサーバーを追加することで、いっそう改善できるでしょう。
セキュリティ
セキュリティ部門で61のVPN中#16にランクイン
Surfsharkは、AES-256暗号化、複数のセキュアなプロトコル、漏洩防止、すべてのアプリに搭載されたキルスイッチなど、安全なVPNに必要な要件をすべて満たしています。ディスクレスサーバーや自社DNSを提供することで、基本機能を超えたプライバシー強化も実現しています。ただし、アプリのオープンソース化や、将来の脅威に備えた耐量子暗号の導入など、改善の余地は残されています。
| 独立監査 | はい |
|---|---|
| VPNキルスイッチ | はい |
| リーク保護 | はい |
Surfsharkは、WireGuard、OpenVPN、IKEv2といったセキュリティプロトコルに対応しています。これらは現在利用できる最も優れた、かつ安全な選択肢に含まれます。SurfsharkはPPTPのような旧式プロトコルを適切に廃止しています。
Surfsharkはまた、 業界標準のAES-256暗号化方式 を使用してデータを保護しています。AES-256は、現在の技術では実質的に解読不可能とされています。
当社はパケット解析ツールWiresharkを用いてSurfsharkの暗号化を検証しました。分析の結果、 すべてのウェブトラフィックが完全に暗号化され、読み取れない状態でした.
Surfsharkのキルスイッチは機能するか?
Surfsharkの キルスイッチはデフォルトでは有効になっていません。これは欠点だと考えています。Surfsharkの設定を開き、オンにすることを強くおすすめします。
社内のテストツールを使ってSurfsharkのキルスイッチを検証しました。キルスイッチが正しく機能していれば、サーバーを切り替えた場合やインターネット接続が突然切断された場合でも、実際のIPアドレスが表示されることはありません。
結果として、SurfsharkのキルスイッチはすべてのケースでIP漏洩を防止することに成功しました macOSデバイスでサーバーを切り替えた場合を除き。これはMac上の多くのVPNに共通する問題です。ただし、MullvadやPrivate Internet AccessなどのVPNはすでにこの問題を解決しているため、Surfsharkにも追いつくことを期待しています。

Surfsharkのキルスイッチは、macOSでサーバーを切り替えた際のIPアドレス漏洩を防げません。
注目すべきは、SurfsharkのAndroid TV向けVPNアプリが、これまでにテストした中で唯一、内蔵キルスイッチを備えている点です。ExpressVPNやNordVPNを含む他のVPNでは、Android TVで接続が切れるたびにIPアドレスが漏洩しました。
漏洩を防ぐファーストパーティDNSサーバー
自社のリークテストツールを使用して、SurfsharkのIP、DNS、WebRTCリークをテストしました。すべてのテストに合格し、 機密データは漏洩しませんでした。
これは主に、Surfsharkが独自のプライベートDNSサーバーを使用しており、DNSリクエストをサードパーティのDNSプロバイダーに送信せず内部で処理しているためです。これは注目すべきセキュリティ上の利点です。
ただし、Surfsharkは IPv6に対応していません。代わりに、IPv6トラフィックをIPv4経由で再ルーティングします。この方法はIPv6リークを防ぐ点で優れている一方、将来的には完全なIPv6対応を期待したいところです。IPv6のみに対応したルーターをお持ちの場合、Surfsharkはまったく動作しません。
サーバー所在地
サーバー所在地で61のVPN中#6
Surfsharkは100か国にサーバーを設置しており、これは他のほとんどのVPNサービスを大きく上回ります。Surfsharkはサーバー負荷を容量の40%に制限しているため混雑は起こりにくく、米国は特に充実しており、25の都市レベルの拠点があります。ただし、国のカバー範囲が広いにもかかわらず、Surfsharkの個別サーバー数は約3,200台にとどまり、Private Internet Access(PIA)やCyberGhostなどのVPNよりはるかに少ないです。
| 大陸 | サーバー設置国 |
|---|---|
| ヨーロッパ | 46 |
| アジア | 25 |
| 南アメリカ | 10 |
| 北アメリカ | 7 |
| アフリカ | 6 |
| オセアニア | 2 |
Surfsharkのサーバーは100か国に分散しており、利用可能なVPNネットワークの中でも最大級かつ最も多様なものの一つです。
ほとんどの国にはサーバー拠点が1か所しかありませんが、11か国では複数の都市を選択でき、これは平均以上です。欧州以外でも都市レベルの選択肢が増えることを期待したいところですが、現在のリストには以下が含まれます。
- オーストラリア
- ベルギー
- フランス
- ドイツ
- インド
- イタリア
- ポーランド
- ポルトガル
- スペイン
- UK
- US
米国は選択肢が最も多く、都市サーバーは合計25か所あります。特定の場所の米国IPアドレスを使って、放送エリア外のNFL試合を視聴したり、MLBのブラックアウトを回避したい場合に特に便利です。
Surfsharkは100か国のIPアドレスを提供していますが、保有しているのはわずか 3,200台の物理および仮想サーバー。これは、Private Internet Accessが提供する18,651台のサーバーや、12,000台が利用できる CyberGhost.

SurfsharkのiOSクライアントにおけるサーバー所在地一覧。
2022年3月と6月に、Surfsharkは ロシアとインドのサーバーを閉鎖しました 当局がVPNに対してユーザーデータの記録を要求したためです。ただし、Surfsharkの仮想インドサーバーを使えば、今でもインドのIPアドレスを取得できます。
静的IPアドレスとマルチホップサーバー
Surfsharkはさらに2種類のサーバーを提供しています:
静的IP:これらのサーバーは、接続するたびに同じIPアドレスを割り当てます。速度がより安定し、地域制限のあるサービスにアクセスしやすくなる一方で、アクティビティが常に同一のIPに紐づくため、プライバシーリスクはわずかに高まります。
マルチホップ: 別名Double VPNとも呼ばれるMultiHopは、トラフィックがインターネットに到達する前に2つのVPNサーバーを経由させます。これによりプライバシーとセキュリティの層がさらに加わりますが、通常は速度が低下します。
仮想サーバーと物理サーバーの組み合わせ
Surfsharkは仮想サーバーと物理サーバーの両方を使用しており、仮想サーバーには小さな‘v’が明確に表示されています。この便利な工夫により、両者を選択できます。

Surfsharkは物理サーバーと仮想サーバーを‘v’で区別しています。
仮想サーバーでは、物理ハードウェアが別の場所にあっても、選択した国のIPアドレスが割り当てられます。これにより、Surfsharkはより多くのグローバル拠点を提供できます。
欠点は、実際のサーバーが宣伝されている所在地よりもはるかに遠い場合、速度とレイテンシが低下する可能性があることです。
全体として、Surfsharkはサーバーの種類がバランスよく揃った、大規模で柔軟なサーバーネットワークを備えています。一般ユーザーは‘Quick Connect’ボタンですぐに接続でき、上級ユーザーは仮想または物理サーバー、静的または動的IP、シングルホップまたはダブルホップ接続を選べます。
ユーザー体験
ユーザー体験で61のVPN中#7位
高度な機能が充実しているにもかかわらず、Surfsharkは非常に使いやすいです。直感的なインターフェース、素早い応答、わかりやすく表示された設定により、アプリは初心者にも経験豊富なVPNユーザーにも適しています。サーバーの選択、プロトコルの変更、アプリ設定のカスタマイズはすべて簡単です。
Surfsharkはインストール、セットアップ、利用が簡単です。登録して適切なソフトウェアをダウンロードし、アカウントでサインインするだけです。
そのアプリケーションの利用体験は これ以上ないほどユーザーフレンドリーです. アプリはよく設計されていて直感的に使え、各技術機能の横には役立つ説明があります。
Surfsharkを各デバイスで使用した体験のより詳細な概要は次のとおりです:
デスクトップ&ラップトップ(Windows&macOS)
Surfsharkのデスクトップアプリは、ナビゲートしやすく、レイアウトがすっきりしていて、インターフェースがシンプルで、使うのが楽しいです。

サーバーリストはアルファベット順のスクロールダウンリストとして表示され、上部に検索バーがあり、特定のサーバーにすばやくアクセスできます。「最速サーバー」または「最寄りの国」に即座に接続するボタンもあります。
設定メニューはわかりやすいです。接続設定と詳細設定の両方でオン/オフのトグルと明確な説明が使われており、すべての機能が 見つけやすく、設定しやすい.
カスタマイズ面では、ダークモードオプションと、英語に加えて16言語が用意されている点が気に入っています。macOSでは、SurfsharkアイコンをDockに表示するか、メニューバーのみに表示するかを選択することもできます。
ただし、Surfshark Alert、Antivirus、Searchのアドオンがアップセルの案内としてメインメニューに組み込まれている点は好ましくありません。ほとんどの場合「VPN」と「Settings」のセクションだけが必要なのに、サイドバーがごちゃごちゃしてしまいます。
また、好ましくないのは、 macOSのウィンドウを手動でリサイズできないことで、画面を大きく占めてしまいます。Windowsアプリはリサイズできますが、一定の制限内でのみ可能です。
モバイル(iPhone & Android)
Surfsharkのモバイルアプリはデスクトップ版と非常によく似ており、デバイス間の一貫性に優れています。

インターフェースと全体的な使いやすさはほぼ同一です。CleanWeb、MultiHopサーバー、キルスイッチなど、同じ機能の多くが用意されています。
モバイルアプリ間の違いはわずかです。iOSアプリには、VPN接続を完全に切断せずに一時停止できる「Pause」ボタンがあります。一方、Androidアプリにはシステム全体のキルスイッチがあり、 デバイス上のすべてのアプリのインターネットアクセスを遮断します VPN接続が切れた場合。
WindowsとAndroidには、Bypasser(スプリットトンネリング)と呼ばれる機能もあり、どのアプリがVPNトンネルを使用し、どのアプリが使用しないかを選択できます。
デスクトップアプリと同様に、Surfshark Oneのアップセルがインターフェース上でこれほど目立つ形で表示されなければよかったと思います。
Linux
SurfsharkはUbuntu、Debian、Mintの各ディストリビューションでLinuxをサポートしています。
インストール後は、SurfsharkのLinuxグラフィカルユーザーインターフェース(GUI)を使用でき、コマンドラインなしでサーバーの変更やプロトコルの切り替えが可能です。キルスイッチも搭載されています。

Linux向けの完全なGUIを提供するVPNはごくわずかです。Surfsharkは以前、コマンドラインクライアントのみでしたが、現在は大きな改善として Linuxユーザー向けの使いやすい視覚的インターフェースを提供しています.
トレント
トレント利用では61のVPN中#11にランクイン
Surfsharkはトレント利用全般に適しています。全サーバーでP2P通信が許可され、ダウンロード速度も速く、プライバシーポリシーとキルスイッチによりISPからアクティビティを隠すことができます。ただし、ポートフォワーディングには非対応で、トレント用途ではより高速な競合VPNもあり、キルスイッチは手動でオンにする必要があります。
| トレント属性 | Surfshark |
|---|---|
| P2Pトラフィックを許可 | はい |
| 平均ダウンロードビットレート | 8.7MiB/s(13%の損失) |
| P2Pサーバーを備えた国 | 100 |
| ポートフォワーディング | いいえ |
| キルスイッチ | はい |
| ログポリシー | 識別可能なデータなし |
Surfsharkの全サーバーでP2P通信が許可されています。qBittorrent、uTorrent、Delugeなどの人気トレントクライアントでテストしました。
トレント速度テストで記録された 平均ダウンロードビットレートは8.7MiB/sです。これでも高速ダウンロードには十分ですが、より速いVPNもあります。PIAとExpressVPNはそれぞれ9.6MiB/sと9.8MiB/sに達しました。

qBitorrentなどのトレントクライアントでSurfsharkをテストしました。
最速のP2P VPNではないとしても、Surfsharkはトレント利用において確実に安全です。プライバシーポリシー、AES-256暗号化、自社DNSサーバーにより トレント利用はISPや著作権執行機関から隠されます。
ただし、これは設定メニューでSurfsharkのキルスイッチを有効にした場合に限ります。キルスイッチはデフォルトではオフのため、トレントを開始する前に有効にすることを強く推奨します。

Surfsharkのキルスイッチは手動でオンにする必要があります。
総合すると、SurfsharkはP2Pファイル共有において安全で十分な性能があります。ただし、頻繁にトレントするなら、より高速で大容量トレントに最適化されたPIAの方が向いているかもしれません。
専門家のアドバイス: SurfsharkにはP2P用途に最適化されたサーバーがありますが、明確にラベル表示されていません。探すには、サーバー検索バーに「P2P」と入力すると、P2P最適化ロケーションの一覧が表示されます。
デバイス対応
Surfsharkは主要なデバイスとプラットフォームすべてに対応しており、同時に使用できるデバイス数に制限はありません。デスクトップとモバイル向けの専用アプリ、Apple TV、Fire TV Stick、Android TV向けアプリに加え、VPNアプリ非対応デバイス向けのSmart DNSも用意されています。ただし、ルーター専用アプリはないため、ネットワーク全体の保護を設定するのはより難しくなります。
| Windows | はい |
|---|---|
| Mac | はい |
| iOS | はい |
| Android | はい |
| Linux | はい |
| Amazon Fire TV | はい |
| Android TV | はい |
| Apple TV | はい |
| Router | 手動設定のみ |
| Chrome | はい |
同時接続数:無制限
Surfsharkは デバイス数を制限せず アプリをインストールできます。
テスト用のすべてのデバイスにSurfsharkをインストールし、同時にSurfsharkのサーバーへ接続しましたが、問題は一切ありませんでした。家族と共有してもアカウント停止を警告されることもありません。
これは大きな利点です。多くのVPNでは同時接続数がおおよそ5台に制限されています。
Surfsharkのアプリはプラットフォーム間で非常によく似ていますが、一部の機能は特定のシステムでのみ利用できます。比較は次のとおりです。
| プラットフォーム | Bypasser | CleanWeb | キルスイッチ | マルチホップ | 国境なし | ローテーティングIP | 静的IP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Windows | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| macOS | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Android | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ | ✗ | ✓ |
| iOS | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ |
| Linux | ✗ | ✓ | ✓ | ✓ | ✗ | ✗ | ✓ |
スマートDNSとゲーム機
スマートDNSはVPNと同じではありません。暗号化されていないプロキシであり、DNSアドレスを別の場所に変更することで、IPアドレスを変えずに地理的に制限されたストリーミングやゲームコンテンツにアクセスできます。
これにより、ゲーム機でもSurfsharkを利用できます。
VPNを使わずにブロックされたコンテンツにアクセスする方法として、ルーターにSurfsharkを手動でインストールすることもできます。ただし、 ルーター専用アプリはありません 一部の競合VPNサービスのように、そのためインストールはかなり難しくなります。
ブラウザ拡張機能
SurfsharkのChrome、Firefox、Edge向けブラウザ拡張機能は、IPアドレスを変更し、ブラウザの通信を暗号化しますが、デバイス全体のインターネット通信は暗号化しません。
便利な追加設定として、広告・ポップアップブロッカー、ウェブサイトの安全性警告、データ漏洩アラートがあります。VPNトンネルと広告ブロッカーを回避するウェブサイトを選択できるバイパスオプションもあり、便利な機能です。

Surfsharkのブラウザ拡張機能には、広告ブロッカーなどの追加機能が含まれています。
これらの拡張機能は インストールは無料ではない CyberGhostのブラウザ拡張機能のように、利用するには有料会員である必要があります。ただし、これらは完全に暗号化されたVPN拡張機能であり、 Cure53による独立監査を受けています.
追加機能
Surfsharkは、豊富な追加機能で知られる革新的なVPNサービスです。専用およびローテーションIPアドレス、マルチホップサーバー、スプリットトンネリング、広告ブロッカーを備えています。Surfsharkは24/7のライブチャットサポートも提供しており、GPSスプーフィング機能を備えた数少ないVPNの1つです。ただし、難読化機能が限られているため、検閲回避では劣ります。
| 追加機能 | Surfshark |
|---|---|
| スプリットトンネリング | はい |
| VPN難読化 | はい |
| マルチホップサーバー | はい |
| 専用IP | はい |
| 広告ブロッカー | はい |
ダブルVPN、ローテーションIP、ディスクレスサーバー
Surfsharkは優れたセキュリティ基準を備えており、ほとんどのVPNサービスが追随できない高度なセキュリティ機能も多数提供しています。
最初の追加機能はマルチホップで、 トラフィックを2台のVPNサーバー経由でルーティングします。常に必要なわけではありませんが、これにより二重の保護が得られます。
珍しい機能として、ローテーションIPオプションもあります。この機能は 公開IPアドレスを5–10分ごとに変更します サーバーを切り替える必要はありません。
オンライン保護にIPローテーションは必須ではなく、HMAやAtlasVPNなど他のVPNも同様の機能を提供しています。ただし、プライバシーを最重視するユーザーには魅力的かもしれません。
AndroidユーザーはSurfsharkのGPS Spoofing機能も利用できます。この機能は 選択したサーバーにGPS位置情報を一致させます。これはモバイルアプリが設定する地域制限を回避できる非常に珍しい機能であり、Surfsharkのすべてのアプリに展開されることを期待しています。Androidでブラックアウト中のNHLの試合をストリーミングしたい場合に特に便利です。

最も重要なセキュリティ機能は、Surfsharkのディスクレスサーバーネットワーク、つまりRAM専用ネットワークです。これは、あなたの ユーザーデータが物理サーバーに保存されることはありません 押収されて調査される可能性のあるサーバーです。
これほど低価格でありながら、Surfsharkのセキュリティ機能の充実度は実に印象的です。同等の高度な機能を備えたVPNは通常2倍または3倍の料金がかかります。たとえば Astrill.
Surfsharkは広告をブロックしますか?
SurfsharkにはCleanWebという広告ブロッカーがあります。当社のテストでは、CleanWebは すべての広告とトラッカーの77%をブロックします ウェブ上で。これにより、当社のベストVPN広告ブロッカーランキングで10位となっています。
SpotifyやTwitchなどの人気サイトではCleanWebを使って広告をブロックしましたが、GoogleやYouTubeなどのウェブサイトでは機能しませんでした。
中国でのウェブサイトブロック解除には不向き
Surfsharkは中国ではうまく機能しません。当社の上海サーバーを使って1年間毎週テストした結果、中国のウェブサイトブロックを回避できたのは35%の確率にすぎませんでした。
これは2023年の成功率18%から大きく改善していますが、推奨できるほど効果的ではありません。

中国からSurfsharkを使ってYouTubeにアクセスできたのは35%の確率でした。
これらのテストは、Surfsharkの NoBordersモードを使用して実施されました。これは 難読化ツール であり、中国から接続すると自動的に有効になります。
ただし、Surfsharkはロシアでまだ禁止されていない数少ない一流VPNの1つなので、ロシアの検閲を回避するために使用できます。同様に、トルコ、イラン、UAEでも使用できます。
専門家のアドバイス: 中国向けのVPNが必要な場合は、 Astrill VPNの使用をおすすめします。当社のテストでは、グレートファイアウォールを迂回できることが示されています 常に100%.
カスタマーサポートは迅速だが、チャットボットは役に立たない
などのVPNとは異なり ExpressVPN、Atlas VPN、および Proton VPN, ライブチャットサポートに連絡するためにSurfsharkアカウントは必要ありません。 誰でも利用できる点が気に入っています。
ただし、Surfsharkが 24時間年中無休のライブチャットにチャットボットを導入した。チャットボットは基本的な情報を提供できますが、本当に役立つツールというより障壁のように感じられることがよくあります。また、英語のみで対応しています。
とはいえ、 すぐに人間のサポート担当者に連絡でき ボットに「get me a human」と頼むことで、担当者は複数の言語で対応できます。

Surfsharkは迅速なライブチャットサポートを提供しています。
私たちは何年もSurfsharkのサポートチームに連絡を取っており、担当者は常に丁寧で返信も非常に迅速です。ストリーミングサイトのブロック解除に適したサーバーを推奨してくれる点で特に役立ちます。
ただし、技術的な知識が不足している場合があると感じます。より複雑な質問については、Surfsharkのサポートメールの利用をお勧めします。
Surfsharkのウェブサイトには、視覚的なインストールガイド、FAQ、チケットサポートシステムなど、役立つ情報がよく整理された形で掲載されています。
Surfsharkの主要データ
| 属性 | Surfshark | 一般的なVPN |
|---|---|---|
| 運営元 | サイバースペース | 独立系 |
| 提供開始日 | 2018 | 2015 |
| ローカルダウンロード速度 | 96Mbps(4%低下) | 89Mbps(11%ロス) |
| 国際ダウンロード速度 | 83Mbps (17%の損失) | 80Mbps(20%ロス) |
| サーバー設置国 | 100 | 40 |
| プライバシーポリシー | 識別可能なデータなし | 識別可能なデータ |
| 同時接続数 | 無制限 | 10 |
| Netflixライブラリ | 9 | 3 |
| トレント | はい | はい |
| 中国で使える? | 時々 | いいえ |
| 最安価格 | 27か月で月額1.99 | $3.87/月(24ヶ月) |
| カスタマーサポート | 24時間年中無休のライブチャット | メール |
| アプリと拡張機能 |
|
|
価格
料金プラン
| 1か月 | $15.45 |
|---|---|
| 15か月 | $47.85(月額$3.19) |
| 27か月 | $53.73(月額$1.99) |
無料トライアル
| 返金保証 | 30日 |
|---|---|
| 無料トライアル | 7日間(モバイル&Mac) |
| 100%無料プラン | いいえ |