Kaspersky VPN：高速だが、プライバシーに懸念があり、ストリーミングは限定的

Kaspersky VPNのプライバシーポリシーはわかりにくくなっています。多くの大手テクノロジー企業と同様に、 VPNサービスに関する複数のプライバシーポリシーを持っています—オペレーティングシステムや地域ごとに別々のものです。ただし、これらのポリシーでは、VPNがどのようなデータを収集するのかを明確に説明していません。

これは、Kaspersky VPNがHotspot Shieldのホワイトラベル版であることも一因です。同じサーバーネットワーク、プロトコル、ソフトウェアを使用しているため、 Hotspot Shieldが最終的にKaspersky VPNのアクティビティおよび利用データを処理しています.

Hotspot Shieldの親会社であるPangoは、2020年にAuraに買収されました。両社とも米国に拠点を置いているため、あなたのデータが米国の監視法の対象となる可能性があります。

要するに、Kaspersky VPN Secure Connectionのログ記録慣行は、実質的にKaspersky VPNとHotspot Shieldのものを組み合わせたものです。

合わせて、 Hotspot ShieldとKaspersky VPNは、かなりの量の情報を記録しています。 重要な点として、実際のIPアドレス、訪問したウェブサイト、タイムスタンプ、VPNサーバーの所在地を収集しています。IPアドレスは各セッション後に削除されますが、そもそも収集しない方が望ましいと考えます。

Kasperskyのロシア管轄と相まって、このレベルのデータ収集は非常に懸念されます。

ロシア本社と管轄

Kaspersky VPN Secure Connectionは、ロシアに本社を置くKaspersky Labが所有しています。

ロシアは、VPNにとってプライバシーに極めて敵対的な管轄地域です。 自由でオープンなインターネットを制限し、VPNプロバイダーにアクティビティや接続データの記録と共有を求める可能性があります。

同社の創業者であるユージン・カスペルスキーも、 精査を受けてきました ロシア政府との関係が疑われているためです。

こうした理由から、Kaspersky VPNのプライバシーポリシーの詳細が重要になります。保持されたデータは、ロシアにおける政府の監視対象となる可能性があります。オンラインプライバシーを重視するなら、このVPNは避けることをおすすめします。

HBO Maxで『The Iron Claw』をストリーミングするためにKaspersky VPNを使用しました。

経験したのは 7%の速度低下 近くのサーバーに接続した際です。最速クラスのVPNには及びませんが、それでも優れた結果です。

Kasperskyの速度は、オンラインゲーム、トレント、4Kストリーミングなど、データ負荷の高い作業に十分対応できます。

接続は非常に安定しており、テスト中に切断されることはありませんでした。国際回線の速度は卓越しており、ExpressVPNやPrivate Internet AccessといったトップクラスのVPNと比較しても遜色ありません。

これは Kaspersky VPNがHotspot Shieldのサーバー、ソフトウェア、プロトコル（高速ダウンロード向けに設計されたHydraプロトコルを含む）を使用しているためです。

これを示すため、以下のチャートでKasperskyの国際回線速度を最高クラスのVPNと比較しました。

VPNは使用しています Hotspot Shieldの非常に高速なHydraプロトコルにより、上記の優れた速度を説明できます。

ただし、Kaspersky VPNのレイテンシ（ping）は距離が長くなるにつれて増加し、Hotspot Shieldの低いping値には及びません。 オンラインゲームプレイヤーの場合、このサービスは避けるべきです 近くのVPNサーバーに接続する場合を除きます。

調査の結果、Kaspersky VPNはHotspot Shieldの技術を使用しているものの、独自のサーバーネットワークを運用していることがわかりました。

欧州および北米におけるサーバーネットワークは非常に充実しています。実際、英国、フランス、ドイツ、ポーランド、ノルウェーなど、ほとんどの欧州諸国でKaspersky VPNサーバーを選択できます。

香港、日本、インド、韓国など、アジアのサーバー拠点も多数用意されています。

ただし、これらの地域以外のサーバーに接続したい場合は、期待外れかもしれません。アフリカの選択肢は非常に限られており、エジプトと南アフリカの2か所のみです。南米もサーバー拠点は5か所だけです。

Kasperskyのロシアとのつながりを考えれば、ロシアにサーバーがあるのは驚くことではありません。ロシアのVPN関連法を踏まえると、これは珍しいことです。

Kaspersky VPN Freeではサーバー所在地を選択できない

有料版とは異なり、Kasperskyの無料版ではサーバー所在地を選べません。テストでは、このVPNは 最寄りのサーバーに自動接続されました、そのため他国のストリーミングサービスのブロック解除には適していません。

これは無料VPNでは珍しいことではありません。多くは、サーバー網が小さい、月あたり約10GBのデータ上限があるなど、大きな欠点を抱えています。

Kaspersky VPNはこれ以上ないほど簡単に使えます。VPNをインストールするには、サービスに登録し、My Kasperskyからアプリをインストールするだけです。

登録後、デバイスを有料サブスクリプションに紐づける際に問題がありましたが、カスタマーサポートにメールで連絡したところ、迅速かつ効率的に解決されました。

各Kaspersky VPNアプリケーションのインターフェースを、より詳しく見ていきましょう。

デスクトップ＆ラップトップ（Windows＆macOS）

Kasperskyのデスクトップアプリはミニマルで使いやすいです。ホームページでは、サブスクリプション階層（無料または無制限）の確認、サーバー所在地の選択、VPNのオンが可能です。

ただし、Kaspersky VPNのサーバーナビゲーションは評価が分かれるところです。残念なのは、 サーバーリストは大陸ごとに分けられていません、他のVPNでは分類されていますが、検索バーで特定の国を検索できます。

Windows版とmacOS版クライアントの最大の違いは、 Windowsではストリーミング、ゲーム、トレント用の専用サーバーにアクセスでき 、それぞれ別のタブに表示されます。macOS版のKaspersky VPNにはこれらの専用サーバーがありません。

どちらのデスクトップクライアントもダブルVPNサーバーを提供しており、入口サーバーと出口サーバーを選択できます。これはVPNでは一般的ではありません。また、どちらのクライアントでもお気に入りのサーバーを別のタブに追加できます。

理想を言えば、VPN接続に関するもう少し詳しい情報（プロトコルやVPNサーバーの所在地など）が表示されるとよいでしょう。デフォルトの設定とサーバーで接続した場合、新しい所在地や使用中のプロトコルを実際には確認できません。

デスクトップアプリで利用できる主な機能は、スプリットトンネリング、キルスイッチ、保護されていないWiFiの3つです。これらはすべてデフォルトでオフになっていますが、キルスイッチは自動的に有効になっている方が望ましいです.

モバイル（iPhone & Android）

Kasperskyのモバイルアプリは、デスクトップ版よりもさらに機能が削ぎ落とされています。ホームページには、トグルスイッチ（VPNのオン/オフ）、現在のサーバー、サーバーの場所を保存するお気に入りボタンが表示されるだけです。

AndroidとiOSはどちらも、検索バーとお気に入りタブ付きの同じサーバーリストを使用しています。デスクトップアプリと同様、サーバーが大陸別にグループ化されていないのは小さな欠点です。

The モバイルアプリにも、ストリーミング、ゲーム、トレント用の専用サーバーは含まれていません Windowsで利用できます。モバイルでもダブルVPNサーバーがありません。

Androidでは、キルスイッチ、スプリットトンネリング、未知のWi‑Fiネットワーク向けの接続ルールといった基本的なVPN機能が使えます。キルスイッチはモバイル端末でもデフォルトで有効になっているほうが望ましいです。

残念ながら、iOSアプリはさらに機能が限られています。利用できるのは キルスイッチのみであり、他のVPNと比べて本当に最低限の体験です。例えば Surfsharkには位置偽装、広告ブロッカー、ダブルVPN、難読化、IPローテーションなどが含まれます。

Kasperskyのモバイルアプリはデスクトップ版よりシンプルです。ホーム画面にはVPNのオン／オフ切り替え、現在のサーバー、サーバー拠点を保存するお気に入りボタンが表示されます。

Kaspersky VPNは 2,000+台の全サーバーでP2P通信を許可しています.

トレント用途でこのVPNをテストしたところ、非常に高速なトレント速度を記録し、IPおよびDNSリークはなく、キルスイッチも効果的に機能することを確認しました。

ただし、上記で挙げた利点があるにもかかわらず、 トレント用途でKaspersky VPNを使うことは、依然としておすすめできません。理由は、過度に詳細なログ記録ポリシーとポートフォワーディング非対応が懸念されるためです。

Kaspersky VPNはトレント用途にはリスクが高すぎます。特に、PIAやExpressVPNのような厳格なノーログ方針の代替サービスがある場合はなおさらです。

Kaspersky VPNは対応ルーターの明確な一覧を公開していませんが、その インストールガイド では、Asus、Keenetic、Netgear、TP-Linkの一部機種への対応が示されています。

さらに、Kasperskyはアプリ内でOpenVPNを提供していませんが、対応ルーターではOpenVPNをサポートしています。

カスタマイズ可能なダブルVPN

Kasperskyは、トラフィックを2台の異なるVPNサーバー経由でルーティングするダブルVPN機能を提供しています。

入口国と出口国の両方を手動で選択でき、これは珍しいオプションです。ただし、同様の機能は、Hide.me、Surfshark、Proton VPNなど、より安全でセキュアなサービスでも利用できます。

ライブチャットサポートなし

Kaspersky VPNのカスタマーサポートは、Hotspot ShieldではなくKaspersky Cybersecurityが運営しています。そのため、多くの小規模で専門特化したVPNプロバイダーが提供するような、即座で的を絞ったサポートがありません。FAQとチケットシステムはありますが、ライブチャットはありません。

Kaspersky VPNのサポートに関する私たちの経験は失望するものでした。一流のVPNサービスには到底及びません。

最大の欠点はライブチャットがないことです。代わりに、オンラインリソースまたは 遅いチケットシステム.

このVPNのオンラインリソースは包括的ですが、見つけにくくナビゲートしづらいです。その主な理由は、Kasperskyが非常に多くの異なる製品とサービスを提供しているからです。

多くの場合、 Kasperskyのガイドは役立つというより混乱を招くものだと感じました。

チケットを送信した場合、返答には通常少なくとも1日かかります。一度は、オペレーターに電話するよう案内されたこともあります。

オンライン検閲を回避できない

Kaspersky VPNはウェブ検閲を回避する手段としては不向きです。中国やトルコでは機能せず、検閲が厳しい地域での利用を強く控えるよう求めています。実際、 このサービスは、中国、パキスタン、イラン、オマーン、カタール、サウジアラビアのユーザーに対して、サブスクリプションの解約を求めています。

上海のリモートデスクトップを用いたテストでは、Kasperskyは中国で一度も動作しませんでした。

これは驚くことではありません。というのも、この VPNには難読化技術が一切ありません。 デスクトップおよびモバイルでは、WireGuardとHydraプロトコルのみを提供していますが、どちらも高度なファイアウォールを突破するよう設計されていません。

Kaspersky VPNとサーバーネットワークおよびソフトウェアを共有するHotspot Shieldも、ウェブ検閲への対応に苦戦しており、数か月にわたり中国での成績が芳しくありません。