IVPN：プライバシーと速度は優秀だが、ストリーミングと追加機能は不十分

プライバシーポリシーを確認した結果、IVPNは真のノーログVPNであると確信しています。つまり、IVPN接続中の活動は非公開のままで、オンライン行動とあなたを結びつけるデータを保存しません。

IVPNは本物のノーログポリシーを掲げる数少ないVPNの一つであり、独立監査人による検証を受けている数少ないサービスの一つでもあります。対照的に、NordVPNやExpressVPNを含む多くの有名VPNは、一部のユーザーログを収集しています。

IVPNはノーログの主張を 透明性レポートでも裏付けています。法執行機関やその他の第三者からユーザーデータの提供を求められる頻度が詳しく記載されています。IVPNはこの情報を保存していないため、 こうした要請に応じていない.

IVPNが現金決済に対応し、メールアドレスなしでの登録を認めている点は評価できます。これにより、オンライン上の行動が本人と結びつかないだけでなく、IVPNアカウントと身元を結びつける記録も残りません。

この方法で登録した際、通常のメールアドレスとパスワードではなく、匿名のアカウントIDが発行されました。

プライバシー重視のプロバイダーとしてはやや意外ですが、IVPNはディスクレスVPNサーバーを使用していません。PIA、Windscribe、その他多くの主要VPNが採用するこうしたサーバーにはストレージドライブがなく、電源を切るたびにデータが消去されます。

IVPNは、今後ディスクレスサーバーを導入する予定があるかどうかについては回答を控えました。

データが示すとおり、IVPNは各拠点で一貫して高速であり、大きな外れ値はありません。最も遅かったのはオーストラリアのサーバーで、速度低下は22%でした。これは米国のテスト地点からの距離を考えれば予想どおりです。

参考までに、IVPNはローカル接続で25位、海外接続で21位と、やや平均を上回る速さでした。

PIAやCyberGhost、その他多くの人気VPNより高速でしたが、Hotspot Shieldのような最速クラスには及びませんでした。同サービスは、テストしたすべてのサーバーで最大ダウンロード速度損失0%を記録しました。

高速なダウンロード速度は、地域制限されたHDや4K動画のストリーミングに最適ですが、IVPNは主要なストリーミングサービスのほとんどにブロックされています。そのため、その優れた速度も日常のウェブ閲覧では十分に活かされていないように感じます。

調査の結果、IVPNのローカルpingはVPNの中で3番目に高速でした。ローカル接続でわずか5msという低レイテンシは、NordVPNやPIAなどの高品質VPNを上回ります。

この低レイテンシのおかげで、CS:GOのようなテンポの速いゲームでIPアドレスをDoS攻撃から守りつつも、FPSや敵ヒットボックスの精度に目立った影響はありませんでした。

追加レイテンシが問題になったのは、より簡単なロビーを求めてブラジルなどの地域に接続したときだけでした。それでも、ブラジルでのIVPNの114msというpingは、同地域の他のVPNサーバーと同程度でした。

IVPNに接続した状態でWiresharkを使い、ネットワークトラフィックを分析して暗号化の強度を評価しました。結果には感心しました。

デフォルトでは、VPNはChaCha20を使用するWireGuardを採用しています。アプリの設定でAES-256のOpenVPNに切り替えられますが、より新しく同等に安全なため、デフォルトのまま使うことをおすすめします。

どのオプションを選んでも、オンライン上の活動は非公開かつ安全に保たれます。

テストでは、接続が切断された場合（キルスイッチのおかげ）でも、通常のブラウジング中（内蔵のIPおよびDNS漏洩防止機能のおかげ）でも、IVPNはIPアドレスやDNSアドレスを漏洩しませんでした。

その結果、訪問したウェブサイトに本当のIPアドレスが露出することはなく、ブラウジング活動もISPから見えませんでした。

残念ながら、IVPNのキルスイッチはWindows、macOS、Androidでのみ利用できます。iOSの内蔵キルスイッチが一部のトラフィックをAppleのサーバーに漏洩することを発見したIVPNは 2023年8月にこの機能を完全に削除しました.

それでも、アプリがiOSにおけるこの制限を明確に表示し、ユーザーがAppleを信頼してよいかどうかを自分で判断できるようにしていれば、より親切だったでしょう。

幸い、IVPNのすべてのアプリにはIPおよびDNS漏洩防止機能が搭載されています。

VPNサービスとしては珍しく、すべてのアプリがオープンソースであるため、IVPNのコードベースを確認できました。GitHubにアクセスして、コードとドキュメントを自分で確認できます。

コードへのアクセスを提供することで、IVPNはクライアントの動作方法と、プライバシーおよびセキュリティの保護方法について透明性を示しています。これは強力な取り組みであり、より多くのVPNサービスがこれに続くことを期待しています。

2019年のIVPNの初回レビューでは、このVPNのサーバーネットワークが限られていることを批判しました。残念ながら、それ以降の進展はごくわずかで、追加された国は1か国のみです。

同じ期間に、Proton VPNはさらに58か国へ拡大し、Surfsharkは33か国を追加しました。

米国全体に12のサーバー拠点が広がっていることに、うれしい驚きを覚えました。

一方、オーストラリアのサーバー拠点は1か所のみです。両海岸でのカバーを期待しており、近日中にパースが追加されることを望んでいます。このため、オーストラリアの読者は代わりにNordVPNの利用を検討すべきです。

IVPNは南米（ブラジル）にサーバーを1台のみ、東アジア（日本、シンガポール、香港）に3台提供しています。

このVPNサービスは、サーバーごとに3〜5個のIPアドレスを提供しています。これは228から380のIPアドレス範囲に相当します。

macOSにIVPNをインストールする際、Intel版かApple Silicon版か、正しいアプリバージョンを選択する必要がありました。両方で動作するユニバーサルアプリを提供するほとんどのVPNとは異なり、IVPNはこれらのバージョンを分けているため、やや不便です。

IVPNアプリは、ExpressVPNやPIAなど、これまで使ってきた多くのVPNの約2倍のサイズであるため、ダウンロードとインストールには予想以上に時間がかかりました。

ログインには、メールアドレスやパスワードではなく、ランダムな12桁のアカウントIDの入力が必要でした。最初は問題ありませんが、複数のデバイスに設定する際には面倒になりました。

サイバーセキュリティコミュニティでの高い評価にもかかわらず、IVPNは初心者にも適していると考えています。

アプリは使いやすく、見た目も魅力的です。サーバーに接続するには、Onボタンを切り替えるだけで、常に1秒未満で近くのサーバーに接続できました。

このアプリは、頻繁に操作するのではなく、バックグラウンドで静かに動作するよう設計されているようです。信頼できないWi-Fiネットワークに接続すると自動的にVPNサーバーに接続する、Network Protection機能が強調されています。

アプリを直接使うと、ホーム画面が非常に限られていることにすぐ気づきました。表示されるのはConnectボタンと、Standard IVPNプランでは利用できないMulti-hop機能だけです。このスペースには、お気に入りサーバーへのクイックアクセスなど、より実用的なオプションがあるとよいと思います。

アプリはデスクトップとモバイルでデザインが統一されているため、よく行う操作の手順を覚えやすいです。レイアウトは似ていますが、小さなスマホ画面から大型PCモニターまで、インターフェースはよく設計されており使いやすいです。

ほとんどの場合、IVPNはバックグラウンドで静かに動作し、ブラウジングへの影響も最小限で、シームレスな体験を提供します。

しかし、操作が必要なときにはイライラすることがあります。繰り返し発生する問題として、サーバーの場所を選択した後でも、VPN接続を手動でオンにする必要がある点が挙げられます。この余分な手順は冗長で不便に感じられ、特に急いでいるときには困ります。

もう一つの問題は、アプリが頻繁にログアウトしてしまうことです。再ログインにはメールアドレスではなくアカウントIDが必要なため、特にイライラします。

Mullvadと同様に、IVPNは最近、新規顧客の急増後に「大規模な悪用」を理由としてポートフォワード機能を廃止しました。

廃止以降、接続できるピア数がわずかに減少し、その結果、トレントのダウンロード速度がやや遅くなり、安定性も低下していることに気づきました。

ポートフォワード機能を現在も提供しているVPNをお探しなら、Proton VPN、PIA、AirVPNがおすすめです。

IVPNは、当サイトのトップ25のうち、Fire TVやAndroid TVなどのストリーミングデバイス向け専用アプリを提供していないわずか4つのVPNの1つです。その代わりに、 手順を提供しており、 OpenVPNアプリと設定ファイルを使ってFire TVに間接的にセットアップできます。

この方法を試したところ、専用アプリを提供するVPNと比べて、ほとんどのユーザーには複雑すぎると感じました。

VPNアプリに対応していないデバイスでVPNを使う場合は、DD-WRT、pfSense、Tomatoなどの対応ルーターにインストールできます。ただし、このプロセスも複雑で、初心者にはおすすめしません。

IVPNのWindows、Linux、Androidアプリはスプリットトンネリングに対応しており、一部のトラフィックだけをVPNサーバー経由にしたい場合に便利な機能です。Androidデバイスでこの機能を使い、アプリのトラフィックを暗号化しつつ、ローカルのNetflixライブラリにもアクセスできました。

特定のアプリをVPN接続に含めるか除外するかを選択できます。設定ミスによるデータ漏洩のリスクを減らすため、デフォルトですべてのアプリを含めることをおすすめします。

アドブロッカーを搭載する16のVPNのうち、IVPN AntiTrackerが最も多くの広告をブロックし、Hardcore Modeでは迷惑広告の100%を阻止しました。ソーシャルトラッカーに対してはPIA Maceを上回る結果でしたが、アナリティクストラッカーに対しては効果が劣りました。

ただし、Hardcore ModeはGoogleやYouTubeを含む一部の正規サイトを完全にブロックします。日常利用では、広告のブロック数はやや少なくても、ウェブを普通に使えるアドブロッカーの方が好ましいと感じました。

IVPNのデスクトップアプリには、制限の厳しい地域のユーザーがインターネットにアクセスできるよう設計された難読化技術の一種であるObfsproxyが含まれています。

ロシアやトルコなどの国の検閲を回避するには十分と考えられますが、テストの結果、IVPNは中国のグレートファイアウォールを突破できませんでした。現地ではどのサーバーにも接続できませんでした。

Obfsproxyは速度も大幅に低下させ、当方の測定では45%低下しました。YouTubeやInstagramのようなメディア中心のアプリよりも、XやWhatsAppのようなブロックされたテキストベースのアプリへのアクセスに適しています。

IVPNのMulti-hop機能は、接続を複数の国のサーバー経由でルーティングすることで、セキュリティをさらに強化します。出口サーバーが侵害された場合でも、アクティビティは非公開のままです。ただし、この機能はより高価なProプランでのみ利用できます。

IVPNには、トップクラスのVPNに期待する機能がいくつか欠けています。利用中に特に不足を感じた2点は次のとおりです。